매년 많은 양의 정보가 생성되고, 우리 삶의 모든 작은 부분이 공유되고 즉시 발견 될 수있는 방법에 대한 모든 이야기를 통해 웹에서 정보를 원래 상태로 찾는 것이 얼마나 어려운지 놀랍습니다. 5 년 전만해도 10 또는 15는 물론입니다.
우리는 한때 인터넷이 어떻게 핵전쟁을 견뎌 낼 수 있는지에 대한 이야기를 들었지만, 중복성과 지리적 백업의 복잡한 구조 덕분에 가끔은 악의적 인 행동과 함께 단순한 인간의 실수가 게시되면 데이터가 게시 될 것이라는 기대를 줄였습니다. 영원히 안정 되십시오.
저는 클라우드 개념을 강력하게 믿고 있으며 매일 클라우드 중심 랩톱을 사용하고 클라우드에 파일을 저장하여 거의 모든 데이터를 클라우드로 옮겼습니다. 그러나 모든 사람이 이전과 같이 공급자를 선택하고 플랫폼과 도메인을 유지 관리하는 데주의를 기울이는 것은 아니며 Archive.org와 다른 영리한 캐시 러 만 이야기를 전하기 때문에 웹 사이트 전체와 책갈피가 웹에서 사라지는 것은 그리 드문 일이 아닙니다.
웹에 포함 된 누군가의 이상한 이야기 나 웹 안티 스크 리드처럼 들리기 전에 구체적인 예를 들어 보겠습니다. 원한다면 .com.com과 같은 간단한 닷컴 붐을 가리키는 고유 URL을 상상해보십시오. 아니요, 두 번 입력하지 않았습니다. com.com 도메인은 오랫동안 CBS Interactive의 일부인 CNET이 소유하고 있습니다. CNET은 출시 이후 수십 년 동안 많은 소유자를 겪었지만 주요 사이트와 URL을 마케팅하는 방식에 큰 차이가 있습니다. 뉴스를 방금 원했던 사람들은 News.com이었습니다. 나중에 News.com은 오늘날처럼 News.Cnet.com으로 리디렉션합니다.
Archive.org는 이전에 알려진 상태로 News.com.com을 보여줍니다.
그러나 어느 시점에서 News.com은 News.com.com으로 리디렉션되었으며 어떤 이유로 든 브라우저에서 브라우저로 몇 년 동안 따라온 책갈피입니다. 몇 달 전 갑자기이 책갈피가 작동을 멈추고 대신 링크가있는 디렉토리를 보여주었습니다. Archive.org도 마찬가지입니다. News.com.com이 작동 한 다음 7 월에 리디렉션이 중지되었습니다. 그래서 그것은 성가신 일입니다. 내 책갈피를 업데이트하는 것은 간단하지만 의심 할 여지없이 해당 URL을 유지 한 소수의 사용자 일뿐입니다. .com.com과 같이 잠재적으로 높은 프로필 URL을 사용하면 아무 것도하지 않습니다. 어리석은 것처럼 보입니다.
그러나 이제 Old News.com.com URL은 순수 쓰레기입니다
.com.com에 대해서는 충분합니다. 때때로 실망스러운 것은 지난 몇 년 동안의 링크와 이미지의 수명이 짧다는 것입니다. 내 블로그는 7 년이 조금 넘었으며, 시작 이후 3, 000 개 정도의 게시물에 각각 링크가 많았습니다. 회사가 오면서 웹 사이트와 하위 페이지에 대한 링크가 사라집니다. 시대를 초월한 아카이브, 진실을 찾는 사람들에게 긴 정보를 제공하기를 희망하는 뉴스 미디어 사이트는 특정 날짜의 기사가 페이 월 뒤에서 떨어지거나 사이트 플랫폼이 영원히 도용 당하기 때문에 최악의 범죄자입니다. 링크 구조 및 이전 링크를 부적절하게 렌더링합니다.
웹에 관한 한 가장 큰 후회 중 하나는 Ryan Tate (현재는 WIRED)와 공유하는 것입니다. 1990 년대 후반에 웹의 선사 시대에는 UC 버클리의 데일리 캘리포니아 학생 신문에서 일했습니다. 우리 둘 다 학생 선거에서 캠퍼스 광기, 그리고 가끔 살인까지 모든 것을 다루는 수백 편의 뉴스를 썼습니다. 그러나 어느 시점에서, 논문을 떠난 후, 우리 사이트는 해킹 당하거나 부패했고, 기존의 모든 내용은 백업없이 충격적으로 손실되었습니다. 따라서이 데이터의 99 % 이상이 사라졌으며, 버클리 캠퍼스로 가서 우리의 작업을보기 위해 딱딱한 종이를 가져 가거나 방금갔습니다. 15 년 후 읽을 가치가있는 이야기는 거의 없지만, 저의 개인적인 역사 (일)는 기록이 거의 없습니다.
실제 사망에 대한 글쓰기에서 링크 사망에 이르기까지 …. CNET의 .com.com과의 링크 실패는 놀라운 일이지만 판매, 미지의 인수자가 사용하거나 간단한 방치로 인한 것일 수 있습니다. 더 나쁜 것은 URL 단축기가 사라지거나 호스팅 서비스가 다른 짧은 링크를 무효화하기 위해 링크가 자동으로 단축되는 것을 볼 때입니다. URL이 잘 보이고 직관적으로 보이도록 사례를 만들었지 만 트위터의 t.co에서 가장 잘 묘사 된 작은 URL을 보는 데 익숙해졌으며 Google의 goo.gl과 함께 서비스에 도움이되었습니다. .ly 및 기타. 그러나 짧은 URL 서비스를 구매하면 원래 소유자와 모든 테이블이 그대로 유지해야합니다. 따라서 FriendFeed에서 ff.im과 오랫동안 공유 한 사람들에게는 Facebook의 은혜로 인해 오래된 것들이 여전히 남아 있으며 앞으로 몇 년 동안 도도의 길을 간다면 아무도 놀라지 않을 것입니다.
나의 주장은 웹은 영속성을 위해 구축되어야한다는 것이다. 오늘 게시하는 링크는 나중에 작동하는 링크 여야합니다. 컨텐츠가있는 전용 페이지에 대한 영구 링크는 나중에 주변 프레임이 업그레이드 된 경우에도 동일한 컨텐츠를 생성해야합니다. 또한 짧은 링크와 도메인은 신뢰할 수 있고 사용자 친화적 인 방식으로 작동해야합니다. 매일 사용하는 시작 페이지가 갑자기 다른 것이된다면 사소한 비극이 될 것입니다. 호스트가 더 이상 계속 갈 수있는 재정적 가능성을 찾지 못해 개인 스토리를 호스팅하는 도메인이 단순히 상점을 폐쇄 한 경우 더 큰 비극이 될 것입니다 . 따라서 웹의 마술은 실제적이며 때로는 실제로 모든 것을 찾아서 즉시 얻을 수있는 것처럼 보이지만 (빠른 광대역을 가정 할 때) 우리가 더 잘 할 수 있다고 생각하는 격차가 있습니다.
네, CNET 뭐야?
http://blog.louisgray.com/Original 기사의 허가를 받아 다시 게시 된 사이트는 http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html에서 확인할 수 있습니다.
