차례:
- 단일 Google 검색의 "탄소 발자국"
- Google의 녹색 기술 이니셔티브
- IT 에너지 사용에 대한 추가 정보
- 기술 회사 비교 : 녹색은 누구입니까?
- 누가 책임을 맡고 있습니까?
"탄소 발자국"이라는 용어는 요즘 어디에나 존재하며 샐러드의 차량에서 야채에 이르기까지 모든 것과 관련하여 언급 된 것을 볼 수 있습니다. 그러나 웹 검색의 탄소 발자국에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 키워드 검색에 응답하는 서버 세트에서 사용하는 에너지는 거의 없지만 기술과의 이러한 작은 상호 작용의 총량은 에너지 사용 측면에서 많은 수를 생성 할 수 있습니다. 그러나 이러한 소량의 전력을 기술적 비교로 분석하려는 것 외에도 "녹색"인터넷 검색을 제공하는 데있어 누가 주도하고 있는지 파악할 수 있습니까? 예를 들어 Bing이나 Yahoo 또는 다른 경쟁자가 단일 검색 어마 어마한 Google을 나쁜 것처럼 보이게 할 수 있습니까? 우리가 매일 찾는 주제별 웹 페이지를 모두 제공하면서 에너지 소비를 줄이려는 사람은 누구입니까? 여기서 우리는 이것을 알아 내기 위해 몇 가지 데이터를 살펴 봅니다.
단일 Google 검색의 "탄소 발자국"
단일 Google 검색의 예상 에너지 사용부터 시작하겠습니다. 2009 년 초, 다양한 언론 매체에서 하버드 과학자가 제공 한 추정치를 사용하고 있었는데, 구글 검색에서 한 번의 검색으로 약 7 그램의 이산화탄소가 사용되었다고 추정했습니다. 구글은 약 1 킬로 줄 (kJ)을 사용했다고 과학자의 주장에 반박했다. 이 주제에 관한 Google 블로그에 따르면 탄소 배출로 전환하면 전형적인 Google 검색에서 0.2g의 이산화탄소 만 생성 될 것이라고 명시했습니다. 즉, 미지근한 곳 어디에서나 주전자를 얻으려면 Google 검색이 많이 필요합니다. Google은 2011 년에 발표 한 보고서에서이 수치를 반복했습니다. 여기에서 미디어 보고서를 볼 수 있습니다.
그러나 구글은 또한 이산화탄소 추정치가 사용자 컴퓨터가 소비하는 것과 같이 회사가 책임지지 않은 에너지를 고려하지 않는다는 것을 인정했다. Google이 제공하는 서비스와 같은 방대한 서비스 네트워크가 얼마나 많은 에너지를 소비하는지 파악하는 것은 어려운 과제입니다. 그러나 kJ 및 CO2 그램으로 웹 검색을 정량화하는 것은 결국 쓸데없는 일이지만 공개 검색 엔진을 제공하는 회사를 포함하여 다양한 대기업이 사용하는 에너지를보다 구체적으로 파악할 수있는 방법이 있습니다.
Google의 녹색 기술 이니셔티브
구글을 예로 들어 보자. 이 검색 및 기타 서비스 분야의 최고 기업은 웹 사이트에서 직접 구할 수있는 회사의 탄소 발자국이 얼마나 큰지, 데이터 센터 및 기타 운영의 변화에 따라 그 수가 어디로 갈 수 있는지를 보여주는 어려운 숫자를 발견했습니다. Google은 2010 년에 1.46 톤의 CO2를 생성 한 것으로 추정하지만, 공기 흐름 관리, 온도 조절 장치 조정 및 "자유 냉각"을 사용하는 데이터 센터에 대한 모범 사례와 같은 전략을 사용하여 해당 수치를 낮추려는 현재의 노력에 대한 풍부한 정보를 제공합니다. 기계식 냉각 장치와 반대.
또한 Google은 2007 년 다른 대기업 인텔과 파트너십을 맺어 IT 업계의 탄소 배출량을 대폭 줄이려는 CSCI (기후 절약 컴퓨팅 이니셔티브)를 만들었습니다.
CSCI에 따르면 전 세계 700 개 회원국과 사무실에서 사무실의 CO2 배출량을 연간 42 ~ 45 백만 미터 톤 줄일 수있었습니다. 친환경 기술 회사 운영으로가는 길을 보여주는 또 다른 큰 숫자입니다. CSCI는 IT의 탄소 발자국을 줄이기위한 세 가지 주요 전략으로 서버 효율성 향상, 데스크톱 인프라 변경 및 "클라이언트 전원 관리 배포"를 인용합니다. 검색 엔진의 에너지 사용량을 정량화하는 것과 관련하여 Google은 모든 서비스를 한 달 동안 사용자에게 제공하면 몇 시간 동안 집을 비추는 것보다 적은 에너지를 사용한다고 주장합니다. 여기에는 Gmail 및 기타 추가 기능과 Google의 공개 검색 엔진이 포함됩니다.
IT 에너지 사용에 대한 추가 정보
하드웨어 관련 에너지 사용에 대한 자세한 내용을 보려면 녹색 기술 강박 환자가 Energy Star 웹 사이트를 검색하면 회사 또는 가정에서 자동 차단 및 기타 여러 종류의 일반적인 기술로 탄소 배출을 줄일 수있는 방법에 대한 세부 정보를 제공 할 수 있습니다. 또한 일부 기술 컨설팅 비즈니스는 친환경 기술 벤치 마크 및 현재 업계 관행 및 동향에 대한보고를 제공합니다.기술 회사 비교 : 녹색은 누구입니까?
이 모든 것이 대기업을 나란히 비교하지 못하면 다른 옵션이 있습니다. RankaBrand라는 웹 사이트는 기술 벤치 마크에 따라 기술 회사의 "친환경"을 비교하려고 시도합니다. 2009 년에 이러한 혼란을 야기한 매우 기술적 인 검색 엔진 에너지 추정과 관련이 있습니다. 대신 RankaBrand는 다음과 같은 기준을 사용합니다.- 회사는 전력 사용을 줄이기위한 포괄적 인 계획을 가지고 있습니까?
- 회사는 탄소 발자국을 줄이거 나 없애기 위해 조치를 취했습니까?
이 복잡한 IT 정책에 대한 최종 결과는 Google을 핵심 요소로 만듭니다. Google 브랜드 2 개를 Gmail 및 YouTube와 함께 사용하면 Google 브랜드가 10 점 만점에 8 점을 얻습니다. 3 개의 Microsoft 서비스 인 MSN, Bing 및 Hotmail은 10 점 중 7 점을 얻습니다. 소셜 미디어 플랫폼 MySpace는 5 점 중 Yahoo와 Flickr 사진 사이트는 각각 10 점 중 4 점을 얻습니다. eBay 및 Wikipedia와 같은 사이트는 점수가 낮습니다. 거대한 소셜 미디어 사이트 인 Facebook은 10 점 만점에 1 점을 받았습니다. ( 편집자 주 :이 점수는 글을 쓰는 시점에는 정확했지만 시간이 지남에 따라 변경 될 수 있습니다 .)
누가 책임을 맡고 있습니까?
결국, 빅 IT 브랜드를 시각적으로 표현하는 것은 탄소 발자국이 결국 매우 주관적인 산업에서 이들 회사가 어떻게하고 있는지에 대한 드문 평가입니다. 그러나 이와 같은 비교는 초보적이지만, 개별 정보를 찾는 사람들이 미래를 위해 똑똑하고 효율적인 컴퓨팅 분야에서 누가 주도하고 있는지에 대한 자신의 아이디어를 개발하는 데 도움이됩니다.
