큐:
클라우드의 동적 할당은 회사의 돈을 어떻게 절약합니까?
ㅏ:클라우드 리소스를 동적으로 할당한다는 아이디어는 엔터프라이즈 IT의 여러 가지 중요한 문제를 해결합니다. 이를 설명하는 가장 좋은 방법 중 하나는 매우 기본적인 아이디어를 보는 것입니다. 클라우드 서비스는 탄력적 일 수 있습니다. 즉, 실시간 또는 거의 실시간으로 리소스를 동적으로 제공 할 수 있다는 것입니다.
몇 년 전에 클라우드가 등장하면서 온 디맨드 리소스와 빠른 탄력성에 대해 많이 들었습니다. 클라우드는 회사가 서버 및 기타 하드웨어를 온-프레미스로 물리적으로 구축하고 유지 관리하는 대신 단순히 하드웨어 및 소프트웨어 리소스에 대한 구독을 구입할 수 있다는 유일한 이유 때문에 놀랍습니다. 이는 거의 모든 산업 분야에서 비즈니스를위한 모든 종류의 새로운 기능과 기회를 열었습니다.
클라우드 컴퓨팅을 향한 막대한 바다 변화로 인해 기업들은 새로운 경계와 상황을 개선하는 방법을 살펴볼 수밖에 없었습니다. 많은 사람들이 발견 한 것은 클라우드를 통해 리소스를 프로비저닝 및 프로비저닝 해제 할 수 있지만 여전히 리소스 할당 문제를 해결하지 못한다는 것입니다.
Mor Cohen은 Turbonomics 블로그에서이 개념에 대해 매우 유용한 에세이를 작성합니다. 아이디어는 매우 넓은 의미에서 동적 프로비저닝이 충분하지 않다는 것입니다. 개발자는 주어진 시간에 하나의 응용 프로그램에 필요한 것보다 많은 양의 리소스를 계속 할당하고 있습니다. 할당 된 리소스는 최소한 일시적으로 묶여 있으며 비용은 성능과 관련이 있습니다. Cohen은 애플리케이션에 가장 작은 인스턴스 유형의 사용과 해당 시나리오에서 발생하는 일부 문제에 대해 이야기하고 개발자가 종종 서비스 수준 계약에 기록 된 목표를 달성하기 위해 이러한 리소스를 할당한다고 지적합니다. . 성능에 대한 벤치 마크 표준이 필요하지만, 이를 위해서는 장기적으로 낭비 될 수있는 특정 리소스를 할당해야합니다.
이것을 넣는 또 다른 방법은 특정 동적 자원과 탄력적 자원이 본질적으로 일부 추가적인 통제와 관리를 방해하는 완전히 동적이고 탄력적이지 않다는 것입니다. 많은 전문가들이 논의한 한 가지 예는 항상 인기있는 AWS EC2 또는 Elastic Compute Cloud 서비스입니다. 결론은 고객이 가용 영역과 같은 것을 자세히 보지 않으면 서비스가 완전히 탄력적이지 않다는 것입니다. 여러 구역이 비용을 증가시킵니다. 단일 구역은 위험을 증가시킵니다. 따라서 "필요한 것을 주문"하는 것만 큼 쉽지 않습니다. 회사는 클라우드를 통해 프로비저닝하는 모든 것을 실제로 처리 할 내부 팀이 있어야합니다. 그렇지 않으면 예상했던대로 완전히 탄력적이지 않을 것입니다.
일반적으로 동적 할당은 비용 대 성능 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. 타사 도구 및 시스템은 AWS EC2 또는 소프트웨어 아키텍처의 다른 측면을 말이나 이름으로 만 효율적으로 만드는 것이 아니라 실제로 근본적으로 효율적으로 만드는 많은 미세 관리 작업을 자동화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예, 특정 서비스에 대해 클라우드 구독을 할 수 있지만 임계 값을 초과하면 갑자기 더 비쌉니다. 예, 언제든지 탈퇴 할 수있는 가입 서비스를 이용할 수 있지만, 탈퇴하지 않으면 여전히 돈을 지불하고 있습니다. 진정한 목표는 특정 시점에 IT 시스템이 완벽하게 균형을 이루는 "바람직한 상태"를 달성하는 반면, 이러한 요구는 실시간으로 변경됩니다.
