차례:
우리의 프라이버시는 사라졌습니다. 그러나 전화, 소셜 미디어, 멀티 플랫폼 엔터테인먼트 등의 기술이 실제로 잘 작동하고 사용하는 것을 좋아하기 때문에 우리는 거의 눈치 채지 못합니다. 디지털 시대의 실시간 액세스에서도 프라이버시를 요구하는 목소리가 계속 울립니다. 그러나 이러한 우려는 저녁 식사를 위해 먹은 음식에서 신발 크기, 질병, 관계 상태 및 검색 기록에 이르기까지 점점 더 많은 수집 물과 일치합니다.
셀프 서비스 회사 정책과 혼란스러운 법률을 혼합에 추가 할 때 (가상 실버 플래터에서 개인 정보를 제공하려는 사용자 간의 의지가 증가하는 것은 말할 것도없고) 사후 개인 정보 보호 시대에 있다는 것이 분명해집니다. 문제는, 아무도 신경 쓰지 않나요? (개인 정보 보호 온라인에 대해 알아야 할 내용에서 개인 정보 보호에 대한 배경 지식을 얻으십시오.)
옷장과 가정 : 개인 정보의 현대적 정의
프라이버시가 어디로 갔는지 이해하려면 19 세기로 돌아가서 Louis Brandeis와 Samuel Warren의 Harvard Law Review에서 1890 년 논문으로 "프라이버시 권리"라는 제목을 붙여야합니다. 이 오래 지속되는 문서는 현대의 개인 정보 보호 정의를 제시하고 앞으로 나아갈 수있는 선구자 역할을합니다.
놀랍게도 워렌과 브랜디의 언어는 120 년 전이 아니라 블로그 게시물에 몇 분 전 작성된 것처럼 들린다. 예를 들어 다음과 같은 구절을 고려해보십시오. "최근 발명과 비즈니스 방법은 다음 단계에주의를 기울여야합니다.이 단계는 사람을 보호하고… 혼자 둘 권리를 확보하기 위해 취해야합니다."
또한, 하버드 법 (Harvard Law) 검토 논문은 "개인 및 가정 생활의 신성한 경내"를 침범하는 "즉시 사진"(친숙한 소리)에 대해 이야기합니다. 이 작업에서 우리를 2012 년과 그 이후로 이끄는 점은 법학자들이 "옷장에서 속삭이는 것이 집 꼭대기에서 선포 될 것"이라는 예측을 잘하는 "수많은 기계 장치"를 언급하는 곳입니다. " 분명히, 개인 정보 보호의 침식은 꽤 오랫동안 일어나고있는 일입니다.
그러나 우리는 어떻게 여기에 왔습니까? 옷장에서 웹 기반의 집으로 옮겨 가면서 현대의 개인 정보 보호 전문가는 개인 정보 보호 상실로 즉시 식별 가능한 세 가지 촉매제를 지적하고 있습니다.
- Google에 의해 촉진 된 인터넷의 광범위한 사용과 Facebook과 같은 소셜 미디어 사이트의 강제적 인 사용
- 항상 모든 사람과 모든 사람을 연결하는 이동성 및 모바일 장치의 출현
- 안전을 고려한 일부 감시 수단에 대한 대중의 수용
2012 년 봄, 오바마 행정부는 프라이버시 문제와 발전소 및 정부 시설과 같은 중요한 인프라를 사이버 공격으로부터 보호하는 데있어 국토 안보부 (Department of Homeland Security)의 더욱 두드러진 역할로 인해 CISPA 법안에 거부권을 행사할 것을 위협했습니다.
그러나 입법 제안은 정치적 변덕의 바람에 따라 변하는 경향이 있으며 기술 자체보다 느리게 움직입니다. 이는 개인 정보 보호 토론을 해체하는 핵심 구성 요소가 Facebook과 같은 공용 네트워크에서 사용자 행동을 지속적으로 파악하여 사용자 정보를 대량으로 선별하고 제어 할 수 있음을 의미합니다. (관련 독서에 대해서는 Facebook 사기의 7 가지 징후를 확인하십시오.)
개인 정보 보호 문제로 인해 대중에게 공개
아이러니하게도, 페이스 북이 2012 년 5 월 최초 공모 (IPO)를 통해 처음으로 공개 시장에 주식을 상장 한 것처럼 소셜 미디어 회사도 소송의 중심에 서게되었습니다.
IPO 이후, 캘리포니아에서 제기 된 집단 소송은 Facebook에 대해 계속 직행되었으며, 원고는 프라이버시 위반으로 150 억 달러의 손해를 입었습니다. 이 소송은 Facebook이 사이트를 떠나거나 멤버십을 비활성화 한 후에도 사용자의 활동을 추적한다는 비난에 직면하여 12 개 이상의 미국 주에서 21 건의 개인 정보 침해 소송을 통합합니다. 주요 범죄 중 소송은 Facebook이 컴퓨터 사기 및 남용 행위를 위반했다고 주장합니다.
그러나 페이스 북 창립자 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)의 2010 년 1 월 성명서에서 알 수 있듯이 프라이버시가 끝났다는 신호가 더 많이 나옵니다. 주 커버 그는 사람들이 온라인에서 개인 정보를 공유하는 것보다 더 편안하고 새로운 사회 규범은 실제로 개인 정보 보호가 아니라고 친밀하게 생각했습니다.
5 월 AP / CNBC 여론 조사에 따르면 5 명의 응답자 중 4 명 중 4 명은 변경하지 않아도된다는 사실에도 불구하고 5 명의 페이스 북 사용자 중 3 명은 자신의 개인 정보가 보호된다고 믿지 않습니다. 사이트의 개인 정보 보호 설정
Network Box USA의 CTO 인 Pierluigi Stella는 "우리가 온라인으로 게시 한 내용은 절대 사라지지 않을 것"이라고 말했다. "우리는 페이스 북이나 트위터와 같은 장소에서 우리가하는 말과 글에 더주의를 기울여야합니다. 우리는 한 사람과 일대일로 대화하는 것처럼 행동합니다. 실제로 우리는 소리를 지르고 있습니다. 온 세상과 우리가 듣고 싶어하는 사람은 누구나 "
스텔라는 정보가 온라인 상태가되면 정보를 보호하기 위해 세심한주의를 기울이지 않으면 개인 정보 보호를 기대할 수 없다고 말합니다. 그럼에도 불구하고 그는 쓰레기 촬영이라고 말합니다.
편의 및 엔터테인먼트> 개인 정보
요즘 개인 정보 보호 전문가들 사이의 전반적인 합의는 모든 베팅이 꺼져있는 경향이 있습니다. 남은 유일한 선택은 익명 성을 피하면서 우리가 계속 요구할 편의의 정도입니다. (개인 정보를 포기하지 않고 웹을 탐색하고 싶으십니까? 익명으로 웹을 탐색하는 방법에서 방법을 찾으십시오.)
정보 시스템 및 공공 정책 교수 Alessandro Acquisti가 그의 논문 "개인 정보 보호의 경제성"에서 지적한 바와 같이, 이제 프라이버시는 트레이드 오프에 관한 것입니다. 다시 말해, 사용자 및 비즈니스로서 우리가하는 선택은 개인 정보에 대한 외부 액세스를 공개하고 허용하는 장단점을 평가하는 것입니다.
이 사생활 보호 문화에 대해 Acquisti와 다른 사람들이 공개적으로 두려워하는 것은 개인 정보가 습관적으로 공개되는 세계의 정상화 또는 조정입니다. 이를 위해 궤적이 너무 유망 해 보이지는 않습니다. 이는 개인 정보를 침해하려는 회사 나 정부 기관이 아니라 개인 정보 보호 문제를 가장 중요하게 여기는 개인 정보 보호 논쟁에 기인 한 것입니다.
예를 들어, Ponemon Institute의 연구에 따르면 미국 성인의 거의 4 분의 3이 개인 정보 보호에 관심이 있지만 개인 정보를 보존하는 데별로 도움이되지 않는다고합니다. 이것은 우리 사회가 프라이버시를 포기했는지 여부와 다시 되돌릴 수 있는지에 관한 문제에 관한 영구적 인 영향으로 혼란 스럽지만 매우 실제적인 추세입니다.
프라이버시 : 우리가 지불하는 가격
그 질문에 대한 대답이 "아니오"라면, 비 개인 세계의 새로운 표준은 우리가 무엇을 하든지 어디로 가든지 우리에 관한 정보는 영원히 수집, 사용 및 저장 될 것입니다. 그러나 아마도 무료 온라인 서비스에 액세스하는 데 드는 비용 일 것입니다. 우리는 개인 정보 보호에 대한 불만을 제기하는 데 많은 시간을 할애하는 것처럼 보이지만 점점 위험에 처한 응용 프로그램과 온라인 행동을 철회하기로 결정한 사람은 거의 없습니다.
