차례:
소규모 클라우드 제공 업체가 틈새 시장에보다 집중할수록 서비스 품질이 향상되고 가격이 하락하며 사용자 수가 증가합니다. 그러나 많은 경우 더 큰 공급자는 소비자에게 더 넓은 범위의 서비스를 제공합니다. 틈새 제공 업체가 더 큰 경쟁을 유지할 수 있습니까?
"Big Guys"(Amazon, Google 및 Microsoft)는 클라우드 컴퓨팅 시장을 광범위하게 다루는 것으로 유명합니다. 이들은 업계의 상당 부분을 차지하며 회사가 클라우드 컴퓨팅을 고려할 때 종종 떠 오릅니다. 그러나 일부 소기업과 동일한 세분화 된 심층 서비스를 반드시 제공 할 필요는 없습니다.
틈새 제공 업체의 일부 예는 다음과 같습니다.
- Mezeo (대부분의 기존 하드웨어와 호환되는 클라우드 스토리지 소프트웨어)
- EMC Atmos Online (독점 소프트웨어 및 하드웨어가 포함 된 프라이빗 클라우드 솔루션)
- 유칼립투스 (개인 클라우드 소프트웨어)
- Nirvanix (엔터프라이즈 클라우드 스토리지)
- 랙 공간 (호스트 및 스토리지를 위해 Big Three와 비교할 수 없을 정도로 큰)
- Digital Ocean (개발자를위한 클라우드 호스팅)
변수 : 기능 깊이와 기능 범위, 가격
틈새 제공 업체는 IaaS 구축을위한 특정 목적을 위해 구축 및 유지되지만 추가 기능에 대해서는 대기업만큼 능력이 없습니다. 회사는 특정 영역에 더 중점을두기 때문에 회사는 제공된 서비스를 기반으로 쉽게 선택할 수 있습니다. 이는 또한 서비스 유지 관리에 드는 오버 헤드가 적고 운영 비용이 낮아서 가격에 반영됨을 의미합니다.
그러나 사용 가능한 클라우드 제공 업체 중에서 선택할 때 가격이 항상 가장 중요한 요소는 아닙니다. 회사는 온라인 호스팅과 자체 디지털 인프라 구축을 고려할 때 가격을 책정하지만 사용할 클라우드 서비스를 선택할 때는 그다지 중요하지 않습니다. 많은 경우에, 가장 인상적인 기능 목록을 가진 회사가 승자이며, 더 큰 기능은 더 큰 기능을 가지므로 선택 될 가능성이 높습니다.
그러나 Big Three와 같은 대형 클라우드 제공 업체는 서로 경쟁하여 가장 다양한 기능을 제공하므로 여러 서비스를 지원하기 위해 가격이 더 높습니다. 아마존은 드론, 킨들 기술, 스마트 폰 및 텔레비전에 투자하고있다. 구글은 자율 주행 차, 구글 글래스 등에 투자하고있다. 공급자의 특정 요구 사항이 하나 이상이거나 두 가지 이상인 회사의 경우 이는 큰 요인입니다. 유용하지 않은 추가 기능에 대해 더 많은 비용을 지불해야하는 이유는 무엇입니까?
반면에 대기업은 더 큰 규모의 요구를 가지고 있기 때문에 대기업 중 하나가 더 나은 옵션 일 수 있습니다.
클수록 클수록 좋다
이러한 변수는 대기업이 틈새 시장 공급자를 업계에서 몰아 내지 못한 주된 이유입니다. 회사마다 요구 사항이 다르며 각 제공자는 특수한 기능, 이점 및 가격을 고려하여 고유 한 방식으로 해당 요구를 충족 할 수 있습니다. 클라우드 컴퓨팅 산업은 대기업과 소기업으로 계속 확장 될 것입니다.
