차례:
클라우드 컴퓨팅의 광범위한 채택으로 개발자와 중소 기업은 모든 종류의 응용 프로그램을 만들 수있었습니다. PaaS (Platform-as-a-Service)는 소프트웨어를 작성하고 호스팅하는 데 필요한 도구, 라이브러리, 서버 및 네트워크를 제공하므로 개발자에게 유용한 도구로 입증되었습니다. PaaS는 많은 소기업이 어려움을 겪는 시간 소모적 인 IT 작업을 없애기 위해 만들어졌습니다. 개발자의 기본 요구를 충족시키는 적당히 커스터마이징 가능하고 가격이 책정 된 패키지입니다.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace 및 Heroku는 대규모 인프라를 만드는 데 모든 노력을 기울인 대기업 중 일부일뿐 아니라 인프라 자체를 구축 할 리소스가없는 소규모 비즈니스 및 개발자에게 효과적으로 임대하고 있습니다. . 각 회사는 서로 다른 측면에 중점을 두어 PaaS를 약간 다르게 취급하며 각각의 결함이 있습니다. 이것은 기업이 가장 적합한 것을 선택하기 어렵게 만들 수 있습니다. PaaS에는 다른 문제도 있습니다. 여기에서 많은 비즈니스가 탈퇴 한 이유를 살펴 보겠습니다.
PaaS 문제
일부 기업과 대기업은 PaaS 사용의 몇 가지 단점을 발견하고 개발을 아웃소싱하는 다른 방법을 찾았습니다. 이는 PaaS 사용에 대한 몇 가지 주요 장벽으로 인해 발생합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.- 고비용
애플리케이션이 성장하고 더 많은 디지털 지원이 필요함에 따라 PaaS는 점점 더 비싸집니다. 어느 시점에서 응용 프로그램을 구동하는 기술을 관리하기 위해 시스템 관리자 나 시스템 관리자 팀을 고용하는 것이보다 비용 효율적입니다. PaaS를 사용하는 것은 전문 프로그래머만큼 유용하지 않으며 필요한 인프라의 범위에 따라 고용 비용이 줄어들 수 있습니다.
- 저효율
PaaS는 운영 기능이 제한적인 광범위한 시스템을 포괄하므로 결국 회사는 PaaS 패키지를 사용자 정의하고 변경하는 데 점점 더 많은 시간을 소비하게됩니다. 모든 규모의 솔루션으로 만들어진 비교적 고정 된 플랫폼을 사용하는 대신 비즈니스 고유의 요구를 처리 할 사람을 고용하는 것이 좋습니다. 이렇게하면 적합하지 않은 프로그램으로 땜질하는 데 소요되는 시간을 줄일 수있어보다 정확한 맞춤 프로그램을 만드는 데 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다.
- 제한된 보안
대부분의 비즈니스는 퍼블릭 클라우드에 워크로드를 배치하는 것이 불편하므로 프라이빗 및 하이브리드 옵션이 만들어졌습니다. 그러나 개인 및 하이브리드 솔루션은 자체 세탁 결함 목록을 제시합니다. 그들은 공공 솔루션보다 훨씬 덜 성숙하여 위험합니다. 또한 아키텍처를 관리하는 개발자에게 많은 양의 작업을 추가합니다. 인프라에만 집중하는 대신 개발자는 정책 관리, IDM 솔루션과의 긴밀한 통합, SLA 관리, 재해 복구 등을위한 사용 가능한 도구가 필요합니다. (퍼블릭, 프라이빗 및 하이브리드 클라우드에서 자세히 알아보기 : 차이점은 무엇입니까?)
점점 더 많은 기업이 PaaS를 통과함에 따라 Platform-as-a-Service는 특정 시점까지 중소 기업에 가치있는 투자 일뿐입니다. 비용, 효율성 및 보안은 성장하는 모든 기업의 필수 구성 요소입니다. 성공과 성장에는 클라우드 컴퓨팅을위한 유연하고 확장 가능한 솔루션이 필요하며 PaaS가 항상 제공하는 것은 아닙니다. 비즈니스에 완벽하게 사용자 정의 가능한 플랫폼과 비용 효율적인 솔루션이 필요하면 이러한 요구를 충족시킬 프로그래머 팀에 투자해야합니다.
