차례:
사실보기에는 너무 좋아 보이는 것이 있습니다. 모든 사람들이 계속 이야기하는 오픈 소스 프로젝트 인 Apache Hadoop의 경우도 마찬가지입니다. 이게 정확히 무엇입니까? 좋은 질문!
의심스러운 전문가
Third Nature의 분석가 인 Mark Madsen은 InsideAnalysis.com에서 "하둡이란 무엇인가, 하둡이 아닌 것이 무엇인가?"라는 희미한 작품으로 다시 벽에 박혔습니다. 실제 솔루션을 디자인하는 방법을 알고 실제로 배포하는 사람은 조언을 무시해서는 안됩니다.
그러나 여기에는 더 깊은 전류가 흐르고 있으며, 이 매혹적인 동식물의 뿌리를 발굴하여 거시적 차원에서 일어나고있는 일에 대한 관점을 얻을 수 없는지 알아볼 시간입니다. 결국, 벤더들은 그것이 큰 문제라고 계속 말하며 많은 참가자들이 있습니다.
커미터를 고용하십시오! (?)
현재 하둡의 초기 시장 대부분은 Cloudera, Hortonworks 및 MapR의 세 회사가 있습니다. Boulder BI Brain Trust (#BBBT)를 통한 최근의 상당히 논쟁적인 브리핑에서 Hortonworks의 Jim Walker는 다음과 같이 호기심 많은 의견을 남겼습니다.
"커미터를 사용하지 않으면 기술을 발전시킬 수 없습니다!"
다시 오세요?
Palpatine 상원 의원이 Star Wars 영화에서 말하는 것처럼 들리지 않습니까?
팔 파틴 상원 : "커미터를 고용하십시오!"
근처 미니언 : "그러나, 선생님! 아이들을 생각하세요!"
평신도가 일을 끝내려고 노력하는 경우 커미터는 특정 오픈 소스 프로젝트에 전념하는 사람들입니다. Apache Foundation에는 프로젝트가 진행되는 엄격한 프로토콜이 있으며 이는 종종 좋은 일입니다.
워커의 의견은 시험을 보증한다. 한가지 뾰족한 질문은 (놀이터 요일을 위험에 빠뜨릴 위험이 있음) : 약속입니까, 아니면 위협입니까? 그는 Hortonworks가 공을 가지고 집에 갈 수 있다고 말하고 있습니까?
협력 또는 경쟁?
역설적 인 측면에서 흥미로운 사실은 하둡 팀의 커미터 대부분 (대략 30 정도 정도)은 경쟁자 인 Hortonworks와 Cloudera에서 온 것입니다. 이것은 매우 흥미로운 경쟁 사례입니다.
그래서 거래는 무엇입니까? 교육받은 추측은 다음과 같습니다. 하둡은 실리콘 밸리 벤처 캐피탈리스트 그룹과 엔지니어들이 본질적으로 오라클에 대한 베팅을 헤지하려고하는 영리한 계획에 큰 영향을 미쳤습니다.
일반적인 아이디어는 시간이 지남에 따라 데이터베이스 제품을 포함하여 모든 방식의 데이터 관리 도구를 이상적으로 개발할 래그-태그 개발자에 의해 강화되고 강화 될 수있는 코드 기반으로 시장을 개척하는 것입니다. VC는 언젠가 투자하고 현금을 인출 할 수 있습니다. 그러나 몇 가지 심각한 도전이 있습니다.
모든 모 놀리 식 기업과 마찬가지로, 오라클은 종종 많은 소규모 기업의 십자선에서 자신을 찾습니다. 그리고 누가 자신의 마인드 닝 수익을 원치 않을까요? 지난 분기에만 오라클은 ~ 90 억 달러를 예약했습니다. 그러나 빅 레드에 도전하고 그들을 때리는 것은 두 가지 다른 현실입니다.
| 무료 웹 캐스트 : 하둡이란 무엇이며 어디로 가고 있습니까?
Eric Kavanagh, Robin Bloor 및 Techopedia에 합류하여 Hadoop이 Linux 또는 SOA와 크게 다른 점과 미래가 아직 기록되지 않은 이유에 대해 논의하십시오. |
포장 문제
하둡 자체는 패키지 솔루션이 아니라는 점이다. 오히려 고품질 프로그래머가 대규모 병렬 처리 알고리즘을 사용하여 매우 구체적인 작업을 수행 할 수 있도록하는 복잡한 모듈 모음입니다. 그러나 멋진 사용자 인터페이스는 없으며 매뉴얼은 잔인합니다.
이 중요한 장애물에 도전을 추가하십시오. 최소한 무엇을 할 수 있는지에 대한 일반적인 지식을 가진 사업가가 필요합니다. 이러한 사람들은 어떻게 사용되는지에 대한 아이디어를 구체화 한 다음 개발자들과 의사 소통 할 수 있어야하며, 개발자는 이후 애플리케이션을 생산, 테스트, 구현 및 지원해야합니다.
이 춤을 조율하는 것은 Cloudera와 Hortonworks가 많은 돈을 버는 방법입니다. 문제는이 방법을 통해 생성 된 대부분의 솔루션이 고유하며 일반적으로 분석 시스템과 달리 운영 체제에 중점을 둡니다. 번역? 그런 것들이 실제로 패키지 소프트웨어 제품에는 적합하지 않습니다.
패키징 수익성!
다시 Oracle로 돌아옵니다. Larry Ellison과 소년들은 데이터베이스 기술, 하드웨어, 서비스 및 패키지 소프트웨어를 판매하는 건초를 만듭니다. Cloudera는 분명히 이것을 알아 냈으므로 Impala에 중점을 둡니다. 그러나 호튼 웍스?
그들의 모델은 Linux 운영 체제 위에 10 억 달러 규모의 비즈니스를 구축 한 사람들 인 RedHat의 모델과 더 유사하게 보입니다. 엔터프라이즈 소프트웨어 산업의 주요 공급 업체 인 Nary는 Linux를 위해 IBM을 작성하지 않은 OS를 작성하지 않습니다. 그러나 하둡은 리눅스가 아니며 오래 가진 않았다.
미국 해군의 전 나노 기술자 인 Geoffrey Malafsky 박사는 현재 Phasic Systems와 PSIKORS Institute의 데이터 과학자 인 Hadoop의 가치 제안을 다음과 같이 설명합니다.
-
"Hadoop은 검색, 확률 론적 결과에 대한 매우 큰 경향 분석, 그리고 전처와 같은 것들에 대한 매우 저렴한 영리한 병렬 처리 : 고체 및 화학 반응에 대한 양자 역학적 파동 함수 계산에 유용합니다.이 실제 과학은 슈퍼 컴퓨터에서 약간의 병렬 처리로 옮겨 갔지만 프로그래밍 방식의 어려운 변화입니다. 젊고 똑똑하고 활력있는 대학원생들이 이런 일을 할 수있는 사람이 될 것입니다. 응용 프로그램. "
데이터웨어 하우징, 비즈니스 인텔리전스, 데이터 통합 또는 빅 데이터와 같은 소리는 들리지 않습니다. 슈퍼 컴퓨팅처럼 들린다. 그리고 흥미로운 이유로 고성능 컴퓨팅 및 비즈니스 인텔리전스의 세계는 실제로 의미있는 방식으로 충돌하거나 통합되지 않았습니다.
Hortonworks와 Cloudera를 향한 긴 길
그리고 여기 Hortonworks와 Cloudera에 대한 나쁜 소식이 있습니다. IBM과 SAP, Oracle, Teradata와 같은 대기업은이를 가볍게하고 Dire Straits를 인용했습니다. "그들도 바보가 아닙니다!" 3 년 전, 그들 모두는 심각한 하둡 전략을 시작했습니다.
이러한 계획의 중심에는 비즈니스 사용자가 기대하는 종류가 있습니다 : 그래픽 사용자 인터페이스, 끌어서 놓기 기능, 모델링 및 검색 도구, 작업 흐름, 거버넌스, 보안; 간단히 말해서 엔터프라이즈 소프트웨어를 사용할 수있게하는 모든 비트와 조각입니다. 물론이 대형 공급 업체에는 대규모 설치 기반이 있습니다.
확실히 Cloudera와 Hortonworks는 좋은 사업을 시작했지만 매년 주요 기업이 얻는 것의 일부에 불과합니다. 오버 헤드 가능성과 비교했을 때 챌린저가 고객에게 청구하는 금액에 대한 계산을 수행하고 그림이 장미 빛이 아닙니다. 물론 그것은 초기 단계의 소프트웨어 문제와 동등한 수준이지만 여전히 …
하둡의 미래?
IBM이 Cognos를 인수하고 Oracle이 Hyperion을 인수하고 SAP가 BusinessObjects를 사용하지 못했을 때와 마찬가지로 기존의 인수 과정을 볼 수 있을까요? 아마도이 블록의 새로운 아이들은 하둡을 소유하지 않습니다. 그들은 단지 그것을 빌린다. YARN과 Tez처럼 유망한 것처럼, 출시주기는 헤비 타자들이 생산하는 것보다 뒤쳐져있는 것 같습니다.
얼마 전, 업계 관계자는 아파치의 정치가 심각한 병목이 될 수 있다고 언급했다. 특히 관련 달러를 고려할 때 놀라 울 정도로 놀라운 것은 아닙니다. 혁신가들이 그것을 부를 터뜨리는 데 큰 동기가 있습니다. 그리고 최근 크롬이 어떻게 기능과 조작성면에서 Firefox를 능가하는 것으로 나타 났습니까? 비공개 소스?
한 가지 확실한 점 :이 게임은 몇 가지 흥미로운 방식으로 진행됩니다. 그렇습니다. 포유류 (작은 상인)는 종종 공룡보다 뛰어납니다. 그러나 전세계에는 여전히 악어와 악어가 있습니다. 그리고 당신이 모르는 사람 하나를 우연히 발견한다면, 그 이빨이 얼마나 예리한 지 알게 될 것입니다. 악어 몇 마리가 코끼리 한 마리를 쓰러 뜨릴 수도 있습니다.
