차례:
1985 년 뉴 코크의 출시를 기억하십니까? 만일 그렇다면, 다른 회사가 경험하거나 비교하고 싶어하지 않는 회사의 실패라는 것을 알고있을 것입니다. 그러나 2013 년 5 월 Microsoft가 Windows 8 운영 체제에서 디자인 및 성능의 주요 요소를 간과했음을 인정한 것은 바로 그 일입니다.
한 분석가는 코카콜라가 약 30 년 전에 제품을 모든 종류의 과대 광고와 팡파르에 출시 한 후 소비자로부터의 큰 반발에 직면 한 PR 소방과 비교했다. 코카콜라는 3 개월 만에 제품을 출시했습니다.
기술 리서치 복장 Envisioneering의 Richard Doherty가 지적했듯이 여기서 중요한 차이점은 Microsoft의 New Coke 버전 (이 경우 Windows 8)은 소프트웨어 거대 기업이 문제를 인정하기 전에 7 개월 동안 나왔다는 것입니다.
일반적으로 이러한 비교는 워터 쿨러에 꽤 빨리 용해되거나 뉴스 사이클에서 사라지지만 Microsoft가 Firefox 및 Google Chrome에 대한 브라우저 시장 점유율을 잃고 Facebook 및 Google에 대한 광고 안구를 잃어 버렸을 때 발생했습니다. 모바일 기술 및 태블릿 부문에서
상해에 대한 모욕을 추가하기 위해 2013 년 중반까지 PC 판매량은 사상 최저 수준이었습니다. 2013 년 1 분기 PC 업계는 IDC가 연구 데이터를 수집하기 시작한 1994 년 이래로 볼 수 없었습니다. 연구원과 예측가 모두 PC 산업이 완전히 회복 될 것이라고 생각하지 않는 수준입니다.
또한 IDC의 보고서에 소프트웨어 거대 기업의 주력 제품 이름이 등장한 것은 특히 Microsoft 경영진에게 스릴이 아닙니다.
보고서는“터치 기능과 초슬림 시스템을 제공하려는 PC 산업의 노력은 기존의 가격 및 부품 공급 장벽과 Windows 8의 수신 부진으로 인해 방해를 받았다”고 말했다. (Windows 8에 대해 알아야 할 10 가지 사항에서 Windows 8이 제공하는 것에 대한 배경 지식을 얻으십시오.)
적의 삼위 일체
점점 더 많은 BYOD 및 소비자 중심의 기술 세계에서 Microsoft는 Google, Apple Inc. 및 Facebook의 3 가지 측면에서 타격을 받고 있습니다. 마이크로 소프트는이 세 가지 문제에 의해 즉각적으로 대체되거나, 인수되거나, 밀려날 위험에 처하지 않지만, 레드몬드의 기술자들은 냉담한 순위에 뒤쳐져있다.
Windows 8의 가장 큰 노크는 아무것도없는 예쁜 상자를 만들려고한다는 것입니다. 보다 구체적으로 말하면, Windows 8의 특징적인 화면 타일은 터치 기능이없는 수백만 PC 및 태블릿을위한 터치 기반 사용자 인터페이스입니다.
Jakob Nielsen 연구원은 Windows 8에서 "Microsoft는 부드러워졌으며 이제는 필요한 기능을 숨기면서 크고 화려한 타일로 사용성을 훼손했습니다"라고 말합니다.
여기서 의미는 Microsoft가 활발한 인터페이스의 멋진 요소를 만들려고한다는 것입니다. 그 과정에서 구글과 애플과 같은 라이벌의 기능을 달성하지 못했습니다.
마이크로 소프트의 독립적 인 Think-Tank Directions 운영 체제를 다루는 리서치 분석가 인 마이클 체리 (Michael Cherry)는 "기다리지 않고 살 수없는 Windows 8 용 Windows 스토어에서 애플리케이션 이름을 정한다. 나는 기다릴 것이다."
"저의 가장 큰 관심사는 솔직히 Metro 측에 매력적인 응용 프로그램이 없다는 것입니다. 시원함과 앱의 부족은 Microsoft의 Achilles의 발 뒤꿈치였습니다."
애플은 현금 포지션과 정기적 인 아이폰 및 아이 패드 출시를 통해 애플이 될 것이다. 마이크로 소프트는 2013 년 현재 보유하고있는 하드웨어 제품보다 훨씬 뛰어나다. Android 모바일 OS 아키텍처를 갖춘 브라우저 기반 Chrome 운영 체제 및 Chromebook 하드웨어 만약 그렇게한다면, 마이크로 소프트도 그렇게 할 것으로 보인다.
또한 Microsoft는 Surface 태블릿의 2013 릴리스에서 완만 한 성공을 거두어 태블릿 시장에서 1.8 %의 점유율을 유지했으며 Apple, Amazon 및 Samsung과 같은 업계 리더보다 훨씬 낮았습니다.
Windows OS 용 SOS
Microsoft의 가장 큰 장애는 Microsoft Office와 같은 레거시 응용 프로그램 및 이전 버전의 Windows 운영 체제와 함께 엔터프라이즈 공간에서 가장 강력하고 효율적이지만 지루하고 꾸준한 발판입니다.
그러나 그것은 단지 그것입니다. 앞으로의 장애는 Windows가 Microsoft의 주축이되고 가장 인기있는 OS 릴리스 (Windows 95 및 Windows XP)는 과거의 것들이라는 것입니다.
또한 과거에 Microsoft는 하드웨어 및 응용 프로그램의 기본 변경 사항을 사용하여 OS 개발 및 판매 성장을 이끌 수있었습니다. 더 이상은 아닙니다. 최근 몇 년 동안 칩 수준에서 처리 능력과 서버 측의 향상된 서버 기능의 형태로 중요한 하드웨어 변경 만 이루어졌으며, 서버가 다운되지 않는 한 일반 컴퓨팅 사용자는 신경 쓰지 않았습니다.
아마도 이것이 블로거 한스 호프만 (Hans Hoffman)과 같은 전 마이크로 소프트 직원과 폴 맥 리츠 (Paul Maritz) 마이크로 소프트의 CEO 인 마르 마 리츠 (Marul Maritz)가 2010 년으로 돌아 가기 시작한 이유일지도 모른다.
이 예측은 나중에 과장된 것으로 판명되었지만 Hoffman과 Maritz는 데스크톱을 사용하는 대부분의 사용자가 주로 사용하는 클라이언트-서버 환경이 더 이상 기본 OS가 그다지 중요하지 않은 지점으로 발전했다고 지적합니다.
호프만은 "운영 체제의 컴퓨팅 모델은 30 년 동안 크게 변하지 않았지만 현재는 PC 운영 체제에서 전환이 일어나고있다"고 말했다.
많은 사람들이 현재의 컴퓨팅 궤적은 기술 혁신 분야에서 Microsoft의 관련성을 상실하게 할 것이라고 생각합니다.
8.1 Ante를 올릴 수 있습니까?
그러나 마이크로 소프트가 논쟁을 해결하기 위해 Windows 8.1을 발표하겠다고 발표 한 지 얼마되지 않아, Research Think-Tank의 Microsoft의 Directions of Michael Cherry는 그러한 주장이 시기상조라고 말했다.
"PC 시장을 Windows 8의 배후에 두는 것은 약간 거칠고 불공평하다"고 그는 말했다. "그러나 Microsoft가 현재 가지고있는 것은 업그레이드에 대한 부담을 겪어야하는 사람들에게는이 OS의 앞으로 나올 기능과 개선 사항이 견고해야한다는 점입니다."
이러한 부담을 덜기 위해 연구 커뮤니티의 Cherry와 그의 동료 중 일부는 소프트웨어 대기업이 매년 운영 체제 업데이트를 배포하고 대규모 릴리스를 축소 할 수 있다고 제안했습니다.
잘못된 시작과 원치 않는 피드백을 피하고 지원 계획을보다 쉽게 만들 수 있도록하기 위해 수행 될 것이라고 체리는 덧붙였다. 체리는 자신의 진실을 알고 있다면 개발자가 Windows 8 플랫폼 용 앱을 작성하는 데 열의를 보이고 있다고 덧붙였다. .
Cherry는 "(Microsoft의) 가장 큰 도전은 사람들이 자신의 플랫폼에 맞는 앱을 작성하도록 설득하는 것입니다."라고 말하면서 "결국 애플 리케이션에 관한 것입니다. iPad가 있고 무엇을 알고 있습니까? Windows OS입니다. " (앱이 중요한 이유에 대한 자세한 내용은 애플리케이션 소프트웨어 란 무엇입니까?)
또한 Cherry는 Surface 태블릿이 필요하지 않은 경우 자신이 직접 구매하지 않을 것임을 인정합니다. 레드몬드에서 개발을 계속하면서 생계를 유지하는 전 Microsoft 직원의 평가는 상당히 가혹한 것입니다.
Windows 8.1은 2013 년 말에 출시 될 예정이며, Microsoft는 더욱 가단성이 높은 새로운 클라우드 및 모바일 컴퓨팅 공간에서 연속 장치 용 응용 프로그램을 구축해야합니다. 아, 그리고 그들은 또한 강력하고 시원하게도 그렇게해야합니다.
사용자와 애호가들은 태블릿을위한 더 나은 터치 스크린 기능과 PC를위한 PC 기능, 적어도 이론상으로 마이크로 소프트가 "New Coke"와 거리를 두는 데 도움이되는 움직임으로 시작하기를 희망한다.
한편, 이러한 Windows를 살펴보면 미래가 흐려지고 있음을 알 수 있습니다. 운영 체제와 마찬가지로 회사 자체도 마찬가지입니다.
