차례:
기술과 소셜 미디어의 발전은 세상을 더욱 상호 연결하면서 개인 정보를 엄청나게 줄였습니다. 이러한 혁신에 대한 우려가 커지고있는 것은 공공 생활과 사생활 사이의 경계를 넘어선 것입니다. 잘못 취급 할 경우 이러한 기능의 잠재적 위험에 관한 것입니다. 우리는 어디에서 선을 그릴 지, 더 구체적으로, 이 기술의 휘장을 얼마나 신뢰할 수 있는지 스스로에게 물어야합니다. 여기서 우리는 위기에 처한 것을 살펴볼 것입니다. (배경 지식은 온라인 개인 정보에 대해 알아야 할 내용을 확인하십시오.)
오, 어디서 우리의 프라이버시는 사라 졌는가 …
프라이버시를 옹호하는 것이 있다면, 우리의 위치를 추적 할 수있는 기술의 양이 증가하고 있습니다. 현지 커피 숍에 있든 직장에 로그인하든 Google 및 Apple과 같은 기술 회사는 지난 몇 년 동안 위치 기반 기술에 대한 액세스를 개선하기 위해 노력해 왔습니다. 처음에는 사람들이 선진국의 거의 모든 주소를 거리에서 볼 수있는 전례없는 서비스 인 Google지도가있었습니다. 최근 애플은 스카이뷰에 대한 계획을 발표했다.이 프로젝트는 수도권 위의 계약 비행기를 비행하여 사용자에게 공중 뷰를 제공하는 프로젝트이다. 이 두 가지 발전은 두 거대 기업이 참여하는 3D 매핑 서비스 경쟁의 결과입니다.
그리고 소셜 미디어 허브 인 페이스 북 (Facebook)이 전세계 인구의 거의 6 분의 1의 관심을 빠르게 사로 잡았습니다. Facebook의 도달 범위에는 전례없는 양의 데이터 수집이 수반되었습니다. 회사는 사용자의 취향, 사진 및 상태 업데이트에 이르기까지 모든 것을 개인 용도로 무기한 저장했습니다. 계약의 일부로 Facebook 사용자는 첫 번째 게시물을 작성하기 전에 웹 사이트에있는 정보에 대한 권리를 효과적으로 포기합니다. 이로 인해 회사는 사용자 프로필에 포함 된 모든 내용을 마음대로 사용할 수 있습니다. 이 정보 중 일부는 광고주가 마케팅 이니셔티브를 대상으로하는 데 도움이되었지만이 정보에 대한 Facebook의 의도는 무엇인지 확실하지 않습니다. Facebook은 사용자 데이터 사용 방법에 대해 Facebook이 여전히 냉담하기 때문입니다. 이러한 문제로 인해 개인 정보 보호 논쟁이 시작되어 향후 몇 년 동안 사용자 개인 정보 상태가 불안해졌습니다. (그리고 이것이 잘못 될 수있는 전부는 아닙니다. 페이스 북 사기꾼으로부터 자신을 보호하는 방법에 대한 팁은 Facebook 사기의 7 가지 징후를 읽으십시오.)
백래시
그러나 많은 기술 회사들이 개인 데이터를 수집하는 측면에서 진전이 있었음에도 불구하고 상당한 양의 저항을 경험했습니다. 2012 년 6 월, 영국 커미셔너 사무소는 회사에서 스트리트 뷰를 캡처하는 데 사용 된 차량이 암호화되지 않은 Wi-Fi 네트워크에서 개인 데이터를 수집했다는 주장으로 인해 Google 스트리트 뷰에 대한 이전 조사를 다시 시작했습니다. Google은이 데이터가 실수로 수집되어 적절하게 폐기 될 것이라고 주장하지만 회의론자들의 우려를 거의 해결하지 못했습니다. 많은 사람들이 개인 정보 침해의 범위와 관련 정보의 민감성뿐만 아니라 Google이 정보를 수집하는 것이 얼마나 쉬운 지에 대해 혼란을 겪고 있습니다. 구글은 정보를 파괴 할 외장 하드 드라이브에 저장하겠다고 약속했다.
페이스 북은 자사의 관행에 대한 블로 백의 자체 점유율을 다루어야했다. 개인 정보 보호 실수로 인해 2010 년 Facebook은 사용자의 동의없이 사용자 ID 및 사용자에 대한 기타 정보를 광고주에게 공개 한 것으로 알려졌습니다. 이 발견에서 가장 놀라운 것은 개인 사용자 정보를 광고주로부터 보호하겠다는 Facebook의 초기 약속에 위배된다는 것입니다. 성명서에서 Facebook은 다음과 같이 진술했습니다.
"웹을 통한 광고와 마찬가지로 리퍼러 URL로 전송되는 데이터에는 클릭이 발생한 웹 페이지에 대한 정보가 포함됩니다. 여기에는 페이지의 사용자 ID는 포함되지만 광고를 클릭 한 사람은 포함되지 않습니다. 이 개인 식별 정보를 고려하지 말고 Google 정책에 따라 광고주는 사용자의 동의없이 사용자 정보를 수집 할 수 없습니다. "
기본적으로 Facebook은 공개 된 정보가 "개인 식별 정보"의 정의와 일치하지 않는다고 주장함으로써 사용자에게 약속을 회피합니다.
더 좋아집니다. 2012 년 5 월, 회사의 개인 정보 침해 혐의로 Facebook에 대해 150 억 달러의 집단 소송이 제기되었습니다. 이 모든 논쟁이 실제로 Facebook의 비즈니스를 손상시킬 수 있는지 여부는 여전히 남아 있지만, 개인 정보 침해는 일반적이며 일반적으로 악의적입니다. (개인 정보 보호가 온라인에서 왜 그런 문제가되는지 알아 보려면 지금 보지 말고 온라인 개인 정보 보호를 참조하십시오.)
무엇을 할 수 있습니까? 무엇을 할 것인가?
이 모든 것이 광범위한 기술에 수반되는 개인 정보 보호 및 존엄성을 정확히 회복하는 방법에 대해 많은 궁금증을 남겼습니다. 우리는 스스로를 해치지 않으면 서 이러한 기술적 경이를 어떻게 사용합니까? 또한, 우리 회사의 정보가 우리 회사의 정보에 안전하도록 보장 할 수 있습니까? 이러한 질문에 대한 간단한 답변은 없습니다. 의회와 규제 당국뿐만 아니라 의회 회원들은 투명성을 위해 구글, 애플, 페이스 북과 같은 회사를 꾸준히 개발하고 있지만, 이러한 이슈의 범위와 그들이 형성하는 속도를 완전히 다루지 못하는 것 같습니다.
회사 지지자들은 사용자와 일반 대중으로부터 개인 정보를 수집하는 회사가 무료로 제공하는 서비스로 수익을 창출하려고 노력하고 있다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 대중의 분노로 인해 프라이버시 전투가 진행되었습니다. 예를 들어, 2012 년 6 월, Facebook은 캘리포니아 주와 모바일 앱의 개인 데이터 사용에 관한 개인 정보 보호 계약에 서명했습니다. 구글은 3D지도 서비스를 통해 개발에 대한 우려를 논의하기 위해 의회 회원들과 만나기로 합의했다. 애플은 또한 자사의 3D 매핑 서비스에 대한 우려와 Siri 애플리케이션의 음성 인식 기능에 대한 우려가 커지고 있다고 지적했다.
이성의 목소리
온라인과 공공의 개인 정보 보호와 관련하여 이성의 목소리는 연방 정부가 아닌 기술 사용자로부터 나올 것입니다. 이 회사들이 계속 성장함에 따라 우리는 거리가 얼마나 멀고 라인을 그려야 하는지를 결정해야합니다. 진화하는 기술 시대에 새로운 프라이버시 표준이 무엇인지 결정하는 것은 우리의 책임입니다. 가장 중요하게, 우리는 크고 작은 것을 진척시키기 위해 기꺼이 포기할 것을 결정해야합니다.
